”Det är Gustav Fridolins fel att barnfattigdomen har ökat”

Tittade precis på kvällens mini-debatt mellan Gustav Fridolin (MP) och Maria Larsson (KD) i Aktuellt via SVT Play. First of all om jag var Göran Hägglund skulle jag peta bort henne till förmån för någon som är duktigare men också en vassare kommunikatör. Förslagsvis Emma Henriksson från Stockholms län. Hursomhaver. Gustav Fridolin hävdade att barnfattigdomen i Sverige har ökat eftersom att det har skett förändringar i både sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen. Fridolins skarpa besked för att lösa problemen så att allt skulle bli frid och fröjd i konungariket Sverige var en rad olika justeringar i bidragssystemen. Problemet är ju bara att dessa bidrag finns och Rädda Barnen understryker att många av justeringarna i systemen inte kommer dom allra mest utsatta barnfamiljerna till del.  

Den här bilden och även den här bilden visar orsakerna till varför barnfattigdomen har ökat på senare år. Andelen barn som växer upp i relativ fattigdom med en eller två utländska vårdnadshavare har varit hög under dom senaste 20 åren. Jag är inte förvånad med tanke på att vi vet att sysselsättningsgraden hos personer med utländsk bakgrund är lägre och att andelen barn med utländsk bakgrund inte klarar av målen i den svenska skolan lika bra. Men om vi ändå nu ska köpa Gustav Fridolins teori, att det är förändringarna i bidragssystemen som är orsaken till att barnfattigdomen har ökat under dom senaste åren, så borde han ta ytterligare en vända och fundera över ifall generösa system och högre bidragsnivåer kombinerat med tillägg för dom mest utsatta familjerna kommer minska barnfattigdomen i Sverige. För faktum är att den här bilden visar klart och tydligt att andelen sjuka, arbetslösa och pensionärer som var fattiga ökade när Gustav Fridolin hade möjlighet att styra innehållet i statsbudgeten. Från strax under 10 procent 2002 till över 15 procent 2006. En dramatisk ökning skedde under 2006. Under Gustav Fridolins sista år i riksdagen innan han hoppade ut för att gigga åt Kalla Fakta.

BTW: För några veckor sedan gick Gustav Fridolin ut och hävdade att Sverige inte längre har råd att spara mer på skolan. Grejen är den att statistik från Skolverket visar att antalet kronor per elev har ökat.

// Edvin

Håkan Juholts testamente

Socialdemokraternas partiledare, Håkan Juholt, har under våren försökt göra barnfattigdomen till en central politisk fråga och har för att vara ärlig varit retoriskt skicklig på att skylla problemen på Alliansen. Hans löfte är att en gång för alla avskaffa den relativa barnfattigdomen i Sverige. LO-bloggen och Karin Pettersson på Aftonbladets ledarredaktion går så långt idag och hävdar att det är genom generösa och högre nivåer i bidragssystemen som vi kan få se färre barn som lever i fattigdom. Titta på bilden. Titta på utvecklingen mellan år 2000-2007. Titta på utvecklingen för sjuka, arbetslösa och pensionärer. Titta främst på utvecklingen mellan 2006-2007. En tid utan jobbskatteavdrag och generösare bidragssystem. Kreativ bokföring är alltså inte ett sätt att minska den ekonomiska utsattheten för människor i synnerhet barn.
Bloggar; VP, OT, MH, JW,
// Edvin

Barnfattigdomen avskaffas inte genom kreativ bokföring

Dagens stora snackis är Rädda Barnens rapport från februari 2011 om att barnfattigdomen i Sverige har ökat. De stora medierna skriver om nyheten och Aftonbladet toppar det hela med att skriva en ledare med ytterligare ett taskigt montage. När debatten kring denna fråga har varit som hetast har tyckare av olika slag samt politiker, även borgerliga, gått ut och krävt högre och generösare bidrag samt tillägg för att ”pricka in” barnfamiljerna som lever i fattigdom i Sverige.

Ursäkta mig men den sortens kreativa bokföring kommer knappast hjälpa främst barn som växer upp med utländska vårdnadshavare (klicka på bilderna) att få ett drägligare liv efter de har blivit myndiga. Visst skulle allt bli så mycket enklare rent statistiskt men faktum kvarstår att problemen kommer bestå och gå i arv från föräldrarna till barnen och då kommer vi fortsätta ha den här debatten under flera år framöver.

Lösningarna är inte så revolutionerande. Egentligen. Barnens vårdnadshavare måste gå främst från att leva på bidrag till egen försörjning. Grunden för detta är fler växande företag i Sverige, att matchningen på arbetsmarknaden blir bättre och att färre blir diskriminerade när dem söker jobb. Barnen måste ha en skola i världsklass som inte bara utjämnar livschanser utan även uppmuntrar barnen till att vilja förkovra sig ytterligare kunskap. Jag växte själv, efter att min mamma gick bort, under knappa ekonomiska förhållanden men min livboj var faktiskt min gymnasiala utbildning som öppnade nya dörrar för mig att antingen fortsätta studera eller arbeta.

För att pricka rätt och brett för att hjälpa barn som växer upp i ekonomiskt utsatta familjer måste Alliansen, med Finansminister Anders Borg i spetsen, införa en förvärvsstimulans inom försörjningsstödet. Idag är det svårt för människor att gå från försörjningsstöd till eget arbete eftersom att marginaleffekterna är hundraprocent. Ovanpå bör tilläggas att försörjningsstödet är behovsprövat på familjebasis så ni kan tänka er att det blir knasigt för hela familjen om en vårdnadshavare får ett deltidsjobb. En förvärvsstimulans inom försörjningsstödet kombinerat med att det inte ges ut på familjebasis skulle göra det enklare för barnens vårdnadshavare att söka jobb men det skulle nog även vara ett bra vapen mot barnfattigdomen i Sverige.

Aftonbladet, Aftonbladet debatt, Aftonbladet ledare, SR, DN, SvD

// Edvin