Intressanta påståenden och (S)iffror

Gick in på Newsmill tidigare under kvällen och noterade att det har skapats en debatt på Newsmill mellan Moderaterna (Per Schlingmann och Gunnar Hökmark) och Socialdemokraterna (Ibrahim Baylan och Sven-Erik Österberg) om Mona Sahlins resa i London och tillståndet i den svenska ekonomin. Tänkte bara kommentera ett par saker i Ibrahim Baylans och Sven-Erik Österbergs artiklar:

Regeringen har sänkt skatten på lånade pengar. Skatten har redan sänkts med närmare 100 miljarder kronor.

– Ibrahim Bylan

Om nu Allians för Sverige har ”sänkt skatten på lånade pengar” borde statsskulden vara omkring 100 mrd kronor högre i dagsläget jämfört med samma period 2006, men verkligheten är annorlunda. I januari 2006, var Sveriges statsskuld 1 303 294 miljarder kronor. I januari 2010 var statsskulden 1 167 574 miljarder kronor. Alltså i lågkonjunkturen 2010 är den svenska statsskulden lägre än under högkonjunkturen 2006! Nya prognoser från bland annat ESV, och Finansdepartementet visar statsbudgeten kommer gå i balans och överskott under 2012/2013 och att ekonomin återhämtar sig betydligt snabbare. Kort och gott, Alliansen sänker inte skatten på lånade pengar.

Den tiondel med störst inkomster har fått nästan lika mycket av regeringens skattesänkningar och reformer som 60 procent av svenska folket har fått tillsammans.

– Ibrahim Bylan

Jag blir alltid lika förvånad när företrädare för Vänsterpartierna stämplar en människa som tjänar mellan 16700-19000 kronor som höginkomsttagare. Om nu dessutom Allians för Sveriges skattesänkningar varit orättvisa och gått till landets rikaste människor, undrar jag varför Vänsterpartierna har accepterat stora delar av dom. Det kanske är för att jobbskatteavdraget faktiskt är riktat mot låg- och medelinkomsttagare och för att det skapar nya jobb

Hökmark angriper i stället Mona Sahlin för att hon beskrivit hur den borgerliga regeringen vänt ett stort överskott på 70 miljarder kronor – efter 15 gemensamma budgetar mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet – till ett lika stort underskott efter bara en mandatperiod med en moderatledd regering.

– Sven-Erik Österberg

Påståendet om att Alliansen tog över Sverige under en tid då statsfinanserna hade ett  överskott på 70 miljarder kronor är intressant. Tittade precis för en stund sedan över siffrorna för statsbudgeten för helåret 2006 och då var överskottet omkring 20 miljarder kronor. För att ge Sven Erik Österberg en ärlig chans om dom där 70 miljarderna så gick jag in på Ekonomistyrningsverkets hemsida och tittade på statsbudgetens utfall mellan 1998-2006 och räknade inte med engångseffekterna. Resultatet är: -19 955 mrd (1998), 9 937 mrd (1999), 5 708 mrd (2000), 2 054 mrd (2001) -25 907 mrd (2002) -64 953 mrd (2003) -57 608 mrd (2004) -9 776 mrd (2005) och 20 439 mrd (2006). Min fråga är, ser ni ett överskott på 70 miljarder någonstans? Visst har staten ett budgetunderskott i dagsläget men det är för att Sverige har genomgått den djupaste finansiella krisen sedan 1930- talet och för att Allians för Sverige har genomfört olika reformer för att dämpa fallet i sysselsättningen och för att arbetslösheten inte ska bita sig fast. Nu visar olika prognoser att arbetslösheten inte kommer bli lika hög som man trodde i slutet på 2008 och budgetunderskottet för 2009 blev lägre än prognoserna visade.

// Edvin

Twingly, Intressant, Alliansen, Val2010 och Politik.

Advertisements

En reaktion på ”Intressanta påståenden och (S)iffror

  1. Ping: En som räknat « (M)ichaela's

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s