Mona Sahlins track record gällande skatterna

Skattebetalarnas förening har gjort det igen! I en mycket intressant rapport har föreningen hittat intressanta jämförelser mellan årets valrörelse med valåret 1994. Socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen gick ut och lovade att skatterna endast skulle höjas med 3,7 miljarder kronor och att det enbart skulle vara ”de rika” som skulle betala och inte med 80 miljarder. Enligt Sahlin skulle ingen fattig drabbas av någon skattehöjning. Vad hände sedan? Jo, Socialdemokraterna vann valet 1994 och skatterna höjdes, inte med 3,7 miljarder kronor utan med hela 40 miljarder redan 1995. Under mandatperioden höjdes skatten med hela 70 miljarder kronor! 2010 går tre vänsterpartier till val på att höja skatten och enligt dem ska ”de rika” betala mer i skatt.

Titta på den klockrena filmen här.

// Edvin

Twingly, Intressant, Alliansen, Val2010 och Politik.

Klockrent av Alliansen!

En kortis – Det har varit ytterligare en lång men produktiv dag på jobbet även om jag har stött på ett par flaskhalsar under dagen. Har skickat iväg ett utkast till artikel till en kollega,  påbörjat ytterligare ett utkast till en annan kollega och kollat igenom alla viktiga aktiviteter inom mitt arbetsområde under politikerveckan under Almedalen nästa vecka. Mycket roligt! Dagens höjdpunkt handlar inte om att regeringen har tillsätt gruppen som ska utreda socialförsäkringssystemen utan dagens höjdpunkt är Alliansens gemensamma debattartikel på Europaportalen om de tre vänsterpartiernas tunna EU-rapport. Anna Kinberg Batra, Birgitta Ohlsson, Staffan Danielsson och Holger Gustafssons visar klart och tydligt splittringen bland de tre vänsterpartierna om EU-politiken. De är oeniga om budgetreglerna och klarar inte ens av att ge ett svar om de två viktigaste frågorna, nämligen hur Europa ska lyftas från krisen och hur vissa medlemsländer ska få bukt med sina underskott.

// Edvin

Twingly, Intressant, Alliansen, Val2010 och Politik.

”Vi vill inte förlora makt”

Jag har vid ett flertal tillfällen skrivit att jag inte är tänd på idén om att införa en obligatorisk A-kassa eftersom att jag inte är jätteförtjust i nya obligatorier och liknande.  Det finns fler personer som inte gillar idén att införa en obligatorisk A-kassa, exempelvis Stefan Löfven, ordförande för IF Metall och Sven-Erik Österberg, arbetsmarknadspolitsik talespamp för Socialdemokraterna. Löfven gillar inte en obligatorisk A-kassa eftersom att han är rädd för att förlora sin maktposition och Sven-Erik Österberg vill inte förlora en stor bidragsgivare till Socialdemokraterna och med motståndare som dessa två herrar kommer obligatorieförespråkarna få en enkel match i valrörelsen.

SvD Brännpunkt

// Edvin

Vuvuzelorna Östros och Sahlin

Jag måste bara få kommentera Thomas Östros och Mona Sahlins debattartikel i dagens DN Debatt. De har skrivit ytterligare en debattartikel där de kritiserar Alliansen, de har skrivit ytterligare en artikel där de presenterar ofinansierade utgifter utöver deras tillfälliga 12 miljarder som de presenterade tillsammans med de andra två vänsterpartierna, de har skrivit ytterligare en debattartikel där de ondgör sig över våra jobbskatteavdrag och skriver om skattesänkningar som vi inte ens har skrivit in i vår gemensamma framtidsmanifest (beror kanske på att framtidsmanifestet kommer presenteras under valrörelsen). Det är så mycket gnäll från de två att de låter värre än Vuvuzelorna som har förstört hela fotbolls VM och det är verkligen en underdrift! Min fråga är; Om nu våra skattesänkningar är en del av vår satanistiska politik (för att citera Mona Sahlin) varför avskaffar de inte våra jobbskatteavdrag och höjer skatterna ytterligare? Thomas Östros och Mona Sahlin hade chansen att visa detta när de presenterade deras vänsteruppgörelse den 3 maj men lät bli och därför faller hela deras kritik mot skattesänkningar generellt och Alliansens skattesänkningar i synnerhet ned på marken och blir en enda rödgrön röra.

Den som vill se bättre kvalitet i den svenska välfärden bör rösta på utveckling via Alliansens arbetslinje istället för avveckling via vänsterpartiernas bidragslinje.

Bloggar: KP, TB,

// Edvin

Twingly, Intressant, Alliansen, Val2010 och Politik.

Vänstern och deras luftslott om EU-politiken

Ny vecka innebär nya arbetsdagar! Sjukt roligt att ladda upp inför den kommande veckan i Almedalen även om det konkret innebär att jag kommer springa runt på olika seminarier som handlar om energi, miljö och jobb. Hursomhaver. Helgens stora nyhet handlade om att de tre vänsterpartierna har kommit överens om att Sverige fortfarande ska vara medlemmar i den Europeiska Unionen. Får ta och välkomna Lars Ohly och Vänsterpartiet till EU! Däremot hade jag förväntat mig en gemensam linje i samtliga politiska områden på EU-nivå för i rapporten står det ingenting om hur Sverige gemensamt med de övriga medlemsländerna ska lyfta Euripa från den ekonomiska krisen, hur vi ska tackla de stora underskotten och skulderna, budgetreglerna, hur EU ska bli konkurrenskraftigare och hur vi ska möta miljöutmaningarna via EU. Det syns allra tydligast i riksdagens EU-nämnd, där de tre vänsterpartierna är oense med varandra medan Socialdemokraterna är ense med Alliansen. Det ska bli intressant att följa utvecklingen och förhoppningsvis kommer vi få tydliga besked om vad det betyder om att vara ”vänster om” Carl Bildt i EU-politiken.

PM  om splittringen hos de tre vänsterpartierna om EU-politiken

Splittrad opposition – En granskning av ett röd-grönt alternativ i ministerrådet.

Fortsatt splittring

Om ni vill ha ytterligare info om oenigheten mellan de tre vänsterpartierna i EU-nämnden kan ni kontakta mig lättast via bloggen!

Bloggar: Anna Kinberg Batra

SvD, DN, DN2

// Edvin

Twingly, Intressant, Alliansen, Val2010 och Politik.

Utveckling eller avveckling? Du bestämmer!

För en stund sedan presenterade Per Schlingmann och Anna Kinberg Batra en rapport om energiförsörjningen i Sverige och kärnkraftens betydelse för jobben i basindustrin samt levnadsvillkoren för människor som bor runtom i Sverige, i synnerhet utanför storstäderna. Förra veckan beslutade riksdagen ett historiskt beslut om kärnkraften och knöt därmed ihop Alliansens energiöverenskommelse som vilar på tre ben; kärnkraft, vattenkraft och förnyelsebar energi. Kärnkraften är en grundpelare för den svenska elförsörjningen, med nära hälften av dagens elproduktion. Den är helt nödvändig för att skapa långsiktigt goda förutsättningar för industri och företag som är beroende av el för sin överlevnad. Den elproduktion som de förnyelsebara energikällorna kan generera kommer under en mycket lång tid framöver inte att kunna tillgodose behoven för svensk industri. För alla som bor runtom i Sverige behövs det en säker elförsörjning, det märkte vi under förra vintern när elförsörjningen mer eller mindre stod stilla vilket drabbade människor och deras plånböcker. Mot Alliansens framtidsinriktade (och långsiktiga) energi- och miljöpolitik står det tre vänsterpartier som efter deras presskonferens i förra veckan inte har en gemensam energipolitik. Förra veckan lovade V och S att inte stänga någon reaktor under nästa mandatperiod (trots att det har låtit annorlunda i media) medan MP fortfarande står bakom kravet om en snabbavveckling.

// Edvin