Hammarby kan väl vara med och pröjsa en bit av kakan?

Hmm. Läste precis en debattartikel av Py Börjesson, ordförande i Hammarby IF/Bandyförening och Sonny Lööf, ordförande i Hammarby Bandy AB på DN Debatt. De vill att staden på något sätt ska fixa fram en ny bandyhall. Jag tänker varken svara åt Regina Kevius och/eller Sten Nordin eftersom att jag inte är folkbokförd i Stockholm stad. Är inte tillräckligt insatt i frågan om hur det ser ut och vad som har sagts. Men jag lyfte i alla fall ena ögonbrynet när jag läste igenom herrarnas förslag på hur man skulle kunna finansiera bygget av en ny bandyhall.

Vi är naturligtvis medvetna om att även en vintersporthall av den typ som vi förordar kostar pengar. Men vi menar att det finns en lösning på finansieringsproblemet som är realistisk och dessutom borde tilltala den styrande majoriteten i Stadshuset. Vårt förslag är att ett antal privata byggföretag i Stockholm får bygga hallen mot att de erbjuds markanvisningar för andra projekt.

I stycket ovan står det mycket om vad andra kan bidra med men inte vad Hammarby IF/Bandyförening och eller Hammarby Bandy AB kan bidra med rent ekonomiskt för att få projektet att gå ihop. Ganska tråkigt! Dels för att det är många föreningar som vill ta en bit av kakan och om man ska vara någolunda rimlig så måste tårtan räcka till alla, men också för att jag tycker det är lite oförskämt att begära att några andra ska stå för 100 procent av finansieringen utan att man är med och bidrar med ett enda öre. Annars tycker jag att herrarna (och alla idrottsföreningar etc. för den delen) borde sluta tänka på kommungränserna och istället titta på vilka möjligheter det finns att hyra befintliga lokaler eller vara med och finansiera ev byggen i en kommun i  Stockholms län. Stockholm är faktiskt större än Stockholms stad och det vore på sin plats om kultur- och fritidsfrågorna får en regional prägel än att samtliga kommuner ska göra liknande saker.

// <![CDATA[// Edvin
var recommendParams = {
cookieId : "RecommendedArticles",
langId : "sv",
expirationDays : 60,
webServiceUrl : "/WebServices/UserInteractivityWebService.asmx",
recommendArticleMethodName : "RecommendArticle",
getRecommendationsCountMethodName : "GetRecommendationsCount",

fbNeedsPublishOptionId : "ctl00_ctl00_ExtraWideContentRegion_WideContentRegion_MainArticleContentRegion_ctl00_RecommendArticle_FbNeedsPublishOption",
recommendBlockId : "ctl00_ctl00_ExtraWideContentRegion_WideContentRegion_MainArticleContentRegion_ctl00_RecommendArticle_RecommendBlock",

recommendLinkId : "ctl00_ctl00_ExtraWideContentRegion_WideContentRegion_MainArticleContentRegion_ctl00_RecommendArticle_RecommendLink",
recommendedResultsId : "ctl00_ctl00_ExtraWideContentRegion_WideContentRegion_MainArticleContentRegion_ctl00_RecommendArticle_RecommendedResults",
fbBlockId : "ctl00_ctl00_ExtraWideContentRegion_WideContentRegion_MainArticleContentRegion_ctl00_RecommendArticle_FbBlock",

pageId : "bc41900b-c055-4cb2-ae91-3d4d02f1ff66",

appendItem: function(items, value) {
items = (items) ? items : "";
if (items.toString().indexOf(value) =0);
$(”[id='” + this.recommendBlockId + ”‘]”).css(”display”, ”block”);
if (isArticleRecommended)
this.queryRecommendService(this.getRecommendationsCountMethodName);
else {
$(”[id='” + this.recommendLinkId + ”‘]”).css(”display”, ”inline”);
$(”[id='” + this.fbBlockId + ”‘]”).css(”display”, ”block”);
$(”[id='” + this.recommendedResultsId + ”‘]”).html(””).css(”display”, ”none”);
}
}
};
// ]]>

Stockhaus blickar framåt – Björklund bakåt!

En kortis – Maria Stockhaus replikerar och fullständigt knockar Utbildningsminister Jan Björklund och  Metta Fjelkners (Ordf. Lärarnas riksförbund) linje om att återförstatliga den svenska grund- och gymnasieskolan. Bra! Det handlar som jag har skrivit gång på gång hur lärare arbetar på fältet och vilka verktyg som lärarna har för att hjälpa varje enskild elev. Läs även igenom Eva-Lis Siréns (Ordf. lärarförbundet) vassa replik mot Jan Björklunds katederartikel och lyssna på debatten som hon hade mot Utbildningsminister Jan Björklund i P1 tidigare imorse.  Björklunds olika utspel under den senaste veckan visar tydligt att det inte är Moderaternas fel att det går sämre för Folkpartiet i opinionen. Folkpartiets kräftgång kan enbart skyllas på Jan Björklund har för stora backspeglar.

SR,

Tips: Läs rapporten Kommunaliseringen av skolan 1991 – och vikten av att blicka framåt.

// Edvin

Markus Uvell har fel!

Jäklar vilken skolpolitisk vecka det har varit! Timbros VD, Markus Uvell, har skrivit en replik till Maria Stockhaus artikel i debatten om friskolorna. Jag skriver under allt som Markus Uvell har skrivit förutom stycket om att Maria Stockhaus ogillar att Timbro påpekar att kommunala skolor i genomsnitt presterar sämre än friskolor. Jag kan med all säkerhet säga att Maria Stockhaus absolut inte tycker det är ett problem ifall man påpekar kvalitetsbrister i skolor oavsett huvudman. Problemet är att skolpolitiken handlar i mångt och mycket om, och det visar den senaste debatten, om driftsformer än om kvaliteten och innehållet i utbildningarna. Det finns folk som gillar fristående skolor och det finns folk som gillar kommunala skolor men till syvenes och sist handlar det faktiskt om kvaliteten i utbildningen. Fungerar skolan? Lär sig eleverna någonting? Håller lärarna måttet? Blir eleverna förberedda inför morgondagens arbetsmarknad? Får jag den hjälp som jag är berättigad till? Frågorna är några av tusentals som vårdnadshavare och elever runtom i Sverige ställer och tänker på varje dag. Att fortsätta tjafsa om huvudmannaskapet gynnar inte eleverna och det leder ingenvart. Lite som Björklunds och Fjelkners hets om att förstatliga den svenska skolan för att på så sätt uppnå högre kvalitet (fastän att deras vurm för det förflutna inte riktigt stämmer) men i en annan skepnad. Det viktigaste är som Maria Stockhaus skriver att man lär sig av varandras erfarenheter istället för att hålla på att fortsätta bråka om huvudmannaskapet. Påminner mig lite om EU-debatten i Sverige som mellan åren 1995 (alltså efter EU-inträdet) – 2007 handlade om huruvida vi skulle vara medlemmar eller inte och i cirka 20 år har politiker tjafsat om huvudmannaskapet inom ramen för skolpolitiken istället för att fokusera på det viktiga nämligen innehållet i utbildningen och kvaliteten. Om det finns skolor som har allvarliga brister, fristående eller kommunala så bör Skolinspektionen ha tillräckliga muskler för att sanktionera böter eller begära omstart eller i värsta fall lägga ned verksamheten. Så upp och hoppa ur skyttegravarna runtom i utbildningssverige och fokusera på det som är viktigt! God natt!

// Edvin