För en stund sedan läste jag igenom Niclas Palmér replik till Elias Giertz debattartikel på Aftonbladet. Åsikterna om vad SSU tycker om CUF:s kampanj är redan kända men jag tänkte bara kommentera dom där tre punkterna som Niclas Palmér har lyft fram i debattartikeln.
1) Förslaget som Socialdemokraterna och SSU har presenterats finns redan, nämligen nystartsjobb för ungdomar. Det var faktiskt en av dom första åtgärderna Alliansen genomförde tidigt under mandatperioden. Kvar står Niclas Palmér och vänsterpartierna med en kostnadsökning på 10 miljarder åt företag som har anställt ungdomar under 26 år.
2) Sommarjobb är viktiga eftersom det är en möjlighet ungdomar att få en fot in på arbetsmarknaden samt få kontakter som man kan ha användning av i framtiden. Men, och nu riktar jag även en känga till alliansens sommarjobbsatsning, att endast rikta sig in på kommuner och landsting tycker jag är konstgjord andning eftersom att resurserna skapas i det privata näringslivet. En stor del av sommarjobben uppstår nämligen just i det privata näringslivet så det skulle varit nice ifall man hade haft ett bredare förslag för att göra det enklare för ungdomar att få jobb under sommarveckorna. Sedan vill jag uppmärksamma att Niclas Palmér tillsammans med vänsterpartierna vill höja kostnaderna även för kommuner och landsting som har unga anställda under 26 år. Vänstern tar brödlimporna och ger tillbaka smulor.
3) Här kommer vi in till min personliga favoritgren, nämligen utbildning! Niclas Palmér skriver att ungdomsarbetslösheten minskar ifall vi ökar antalet platser på komvux, yrkesvux och högskolan men han skriver inte om att Sverige har prövat kvantitetsmodellen inom utbildningsväsendet tidigare. Det fungerade sådär (för att vara snäll). Trots högkonjunktur och massiva utbildningsprogram i komvux och AMS ökade arbetslösheten bland unga i Sverige senast Socialdemokraterna styrde Sverige. Elever som inte uppnått målen i den svenska grund- och gymnasieskolan ska få göra det via komvux men det viktiga är att ha en god kvalitet på verksamheterna samt att insatserna endast ska vara riktade åt dom som inte uppnått målen. Samma sak gäller det om den högre utbildningen, antal platser är värdelösa ifall innehållet i utbildningen är kass. Ett problem är att kvaliteten i den grundläggande utbildningen (grundskola och gymnasium) inte har varit god och att samarbetet mellan utbildningsväsendet och arbetsmarknaden har varit kass. En del av problemet blir löst med den nya skollagen och nya gymnasieskolan men det behövs ytterligare reformer, exempelvis möjligheten för elever att vara lärlingsanställda under studietiden på gymnasiet. Förslaget har redan utretts.
En egen notering – Glöm inte företagen! Niclas Palmér har inte ens nämnt företagen i debattartikeln. Jobb ramlar inte från himlen och trollas inte fram av politiker i riksdagen, utan jobb skapas av driftiga människor som har förverkligat idéer och då behövs det ett bättre företagsklimat i Sverige så att dagens små- och medelstora företag kan växa för att bli morgondagens globala hjältar. Växande företag är även livsviktiga för alla som står utanför arbetsmarknaden. Utan företag skapas inga nya jobb och om det inte skapas några nya jobb så är det svårt för ungdomar att få en fot in på arbetsmarknaden. Så enkelt är det, för att citera Göran Persson.
// Edvin
Twingly, Intressant, Alliansen, Val2010 och Politik.
Edvin Alam 