69 miljarder kronor is not enough för Paggan

Har precis läst artikel av Leif Pagroktsky på GP. Han ojar sig över matchningsproblemen på arbetsmarknaden, klagar över att staaaaaten har förlorat pengar på jobbskatteavdragen samt några av skattelättnaderna för jobbskaparna och presenterar den stora lösningen på alla problem: Tusentals AMS-utbildningar. Seriöst, arbetsmarknadspolitiken kostar cirka 69 miljarder (:O :O :O) kronor. Det stora problemet är inte att folk är outbildade i Sverige, för vi är ett land med många utbildade människor. Kompetensen finns och om man vill utbilda sig på högskola/universitet eller fixa gymnasiebetygen så finns möjligheterna. Hör och häpna det finns även AMS-utbildningar!  Om Leif Pagrotsky verkligen vill förbättra matchningen på arbetsmarknaden så borde han backa upp Centerpartiets förslag om att konkurrensutsätta hela Arbetsförmedlingen och berätta för Ylva Johansson att det kanske inte är en toppenidé att återinföra 100-dagarsregeln i A-kassan igen. Eller varför inte föreslå åtgärder för att göra det mer gynnsamt för företag att växa och skapa ännu fler jobb? Eller att studenter som hoppar in i den högre utbildningen blir får examen snabbare? Just sayin. 

In other News: Blev glad när jag läste Hillevi Engströms debattartikel om sista steget i Jobb- och Utvecklingsgarantin. Förstår att lösningarna inte är enkla eftersom att det i många fall handlar om människor som varit borta i många år från arbetsmarknaden, som aldrig haft en chans och som har psykiska och fysiska besvär. Men syftet med åtgärderna ska vara till för att hjälpa människor tillbaka och dessvärre missade Sven Otto Littorin några spindelnät i AMS-huset när han städare rent efter september 2006.

Update: Hillevi har skrivit en bra replik på Leif Pagrotskys AMS-artikel.

// Edvin

Annonser

SVMPSD försökte mörka kostnaderna för den egna politiken

Först förstökte Ylva Johansson mörka att hon bjöd in Sven-Olof Sällström till ett möte nu försöker hon mörka kostnaderna för den egna politiken. Tidigare idag hade AU (arbetsmarknadsutskottet) i riksdagen ett möte. Där presenterades siffror från RK och RUT om att förändringarna som SVMPSD vill få igenom i riksdagen kostar mellan 2,5 mrd – 3 mrd kronor. Oppositionens argument för att mörka kostnaderna för FiU (Finansutskottet) och svenska folket faller platt på marken dels eftersom att SVMPSD, står bakom skrivelsen och vill genomföra dessa förändringar men också för att saker och ting kostar pengar oavsett om det är en uppmaning eller om det finns ett färdigt förslag.  Alliansens motdrag för att offentliggöra kostnaderna  blev då att skriva in beräkningarna från RK och RUT i en avvikande mening.

Aftonbladet, SvD

// Edvin